ऐ मशीन बनाम मानव proofreaders और संपादकों

के बीच की योजना बना और प्रयोगों से बाहर ले जाने की मांग के वित्त पोषण के लिए दे रही है, भाषण उत्पादन, प्रकाशन, और कई प्रकार की अन्य जिम्मेदारियों, शोधकर्ताओं होगा कम समय के लिए proofreading. एक स्वत: शुद्धिकारक, जो आम तौर पर होते हैं एक इंटरनेट सेवा या डाउनलोड प्लग-इन का मूल्यांकन करता है कि वर्तनी, विराम चिह्न और शैली है, एक त्वरित समाधान के लिए इस समस्या है. इन proofreaders है कई फायदे, सहित तथ्य यह है कि वे कर रहे हैं सुलभ घड़ी के आसपास प्रदान करते हैं, त्वरित परिणाम है, और कर रहे हैं आम तौर पर काफी सस्ती है । इन सेवाओं को भी हो सकता है की पेशकश शैक्षिक स्पष्टीकरण के लिए समस्याओं और सुझाव दिया सुधारों. हालांकि, कुछ मूल्यांकन (इस एक के रूप में) से पता चला है कि इन प्रणालियों की उपेक्षा कुछ गलतियों और विसंगतियों का प्रस्ताव अनावश्यक संशोधनों हो सकता है, जो विशेष रूप से समस्याग्रस्त लेखकों के लिए काम कर रहे एक विदेशी भाषा में. एक कम्प्यूटरीकृत शुद्धिकारक भी याद आती है के बहुमत तार्किक अंतराल के कारण ज्ञान की कमी के लिए सामग्री. हालांकि, एक तर्क हो सकता है कि मानव संपादन करने के लिए प्रवण है त्रुटियों और गलतफहमी ।

मामले का अध्ययन: स्वचालित उपकरण बनाम मानव संपादकों Grammarly

फिर भी, वहाँ एक क्षेत्र है जहां एक मानव संपादक बेहतर हो सकता है की तुलना में एक कम्प्यूटरीकृत एक है, और यह विशेष रूप से प्रासंगिक है के लिए शैक्षिक अनुसंधान: मूल्यांकन के उपयोग के क्षेत्र-विशिष्ट शब्दावली है. यह सत्यापित करने के लिए विचार है, हम का एक सेट बनाया सही और गलत वाक्यांशों के आधार पर कई अक्सर गलत समझा और overused शब्दावली में सूचीबद्ध हमारे नैदानिक भाषा संसाधन है. हम शामिल एक उचित रूप से उपयोग किया अनूठा शब्द लग सकता है कि गलत में nonclinical स्थितियों अच्छे उपाय के लिए: "अतीत के इतिहास." हम अगले भेजा करने के लिए इस सामग्री Grammarly, एक प्रमुख प्रूफरीडिंग सेवा चलाता है कि परीक्षण के लिए प्रासंगिक वर्तनी सहित (अक्सर गलत समझा के संदर्भ में), व्याकरण, विराम चिह्न, शैली, और शब्द के उपयोग सहित (शब्दावली) का उपयोग करें.

मनुष्य हमेशा ऊपरी हाथ है के साथ अर्थ और तार्किक समझ

निष्कर्ष स्पष्ट थे: जबकि स्वत: शुद्धिकारक नहीं वर्गीकृत किया सही वाक्यांश के रूप में गलत है (एक अपवाद के साथ, जो नीचे चर्चा की है), यह था का उत्पादन झूठी नकारात्मक, कि है, यह था नहीं गलतियों की पहचान में गलत वाक्य. दूसरे शब्दों में, ठीक करना एल्गोरिथ्म का सुझाव दिया है कि महान बहुमत के वाक्यांशों, दोनों सही और गलत, सही थे. का उपयोग कर के "सामान्य" की स्थापना, प्रणाली विशेष रूप से पूछताछ की इसके उपयोग के सर्वनाम और निष्क्रिय आवाज कर रहे हैं, जो आम तौर पर स्वीकार्य नैदानिक मामले में रिपोर्ट, और कहा कि "अतीत के इतिहास" बेमानी है, के बावजूद तथ्य यह है कि इस वाक्यांश आमतौर पर इस्तेमाल किया चिकित्सा में लेखन (के साथ 500,000 से अधिक Google विद्वान खोज). "शैक्षणिक" विकल्प का मिले उसी का परिणाम है. अंत में, जबकि नहीं किया जा रहा करने के लिए संवेदनशील सर्वनाम और निष्क्रिय आवाज का उपयोग, "तकनीकी" सेटिंग फिर भी पता लगाया शब्द "अतीत के इतिहास." व्याकरण और वाक्य रचना की जांच के साथ Microsoft Word के समान था, की पहचान निष्क्रिय आवाज और प्रतीयमान wordiness की "अतीत के इतिहास," लेकिन कोई नहीं के रूप में गलतियों को गलत वाक्यांशों.

Grammarly के लिए उपयुक्त है केवल बुनियादी सतह के स्तर के वाक्यविन्यास proofreading

विशेष रूप से, जबकि Grammarly वेबसाइट में कहा गया है कि कार्यक्रम में इस्तेमाल किया जा सकता करने के लिए "व्याकरण की पुष्टि मेडिकल रिपोर्ट," कंपनी के सीईओ ने दावा किया है कि Grammarly "का मतलब नहीं है के लिए विशेषज्ञ लेखकों को प्राप्त करने के लिए बहुत संचार के अगले स्तर महारत." के निष्कर्षों के आधार पर इस छोटे से अध्ययन, स्वत: संपादन समाधान के रूप में इस तरह Grammarly उपयुक्त हो सकता है बुनियादी संपादन के लिए, लेकिन नहीं हो सकता है के लिए उपयुक्त और अधिक पेशेवर विषयों; यहाँ है रहते हैं, जहां विषय विशेषज्ञों की मदद कर सकते हैं ।