ハイフン、エンダッシュ、エムダッシュの違いは?

主なポイント

  • ハイフン(-)、エンダッシュ(–)、エムダッシュ(—)は、それぞれ異なる用途を持つ3種類の文字です。これらを別の文字の代わりに使うと、書式設定エラーとなります。
  • ハイフンは複合語や接頭辞をつなぎます。「well-known」、「pre-existing」、「long-term」など。
  • ダッシュ記号(enダッシュ)は範囲(12~18ページ、2020~2024ページ)と、同等の項目間の関連性(親子関係)を示します。
  • ダッシュ記号(em dash)は、括弧を挿入したり、強調したりするために使用されます。学術論文では使用頻度が低く、スタイルガイドによっては使用を完全に推奨していないものもあります。
  • PM Proofreadingの編集サービス 原稿全体を通して、ハイフンとダッシュが正しく一貫して使用されているかを確認します。

ハイフン、エンダッシュ、エムダッシュは見た目が似ていますが、それぞれ全く異なる用途があります。これらを混同することは、学術論文で最もよくある書式設定ミスの一つです。その理由の一つは、ほとんどのキーボードにはハイフンキーしかなく、多くの著者がそれを3つ全てに使ってしまうからです。

このガイドでは、それぞれの文字の機能、学術論文での使用場面、そして正しい入力方法について説明します。

The Hyphen (-)

ハイフンは3つの中で最も短い記号です。単語や単語の一部をつなぎます。学術論文では、主に名詞の前に付く複合形容詞(「a well-designed study」「a peer-reviewed journal」「a 10-year period」)、場合によっては接頭辞(「pre-existing」「co-author」「non-native」)、そして複合数(「twenty-three」)などに使用されます。

重要なルール:複合形容詞は名詞の前に来る場合はハイフンでつなぎますが、後に来る場合はつなぎません。「A well-known theory」は正しいですが、「the theory is well known」は正しく、「A long-term study」は正しいですが、「the effects were observed over the long term」は正しく、「the effects were observed over the long term」は正しく、「A long-term study

複合形容詞の中には、位置に関係なく常にハイフンでつなぐものがあります(辞書で確認してください)。また、現代の用法ではハイフンを必要としない接頭辞もあります。「nonnative」「cooperate」「reexamine」などはハイフンなしで表記されることが増えていますが、イギリス英語では「non-native」「co-operate」「re-examine」が依然として一般的です。

ハイフンは、キーボードの0と=の間にあるキーです。前後にスペースを入れないでください。

The En Dash (–)

enダッシュはハイフンよりも幅が広く、emダッシュよりも幅が狭い。活字の「n」とほぼ同じ幅であることから、その名が付けられた。学術論文では主に2つの用途がある。

範囲。 数値範囲には、enダッシュを使用します。例:45~67ページ、2015~2023年、20~25℃の気温、18~34歳の参加者。範囲を示すenダッシュの前後にスペースを入れないでください。enダッシュは「to」または「through」の代わりになります。「from 2015 to 2023」と書く場合は、enダッシュを使用しないでください(「from 2015–2023」は、「from」には「to」が必要なため誤りです)。

同等の項目間の関連性。 エンダッシュは、同等の重みを持つ項目や関連性を示す項目を連結します。「親子関係」「南北格差」「医師と患者のやり取り」「クアラルンプール・シンガポール回廊」などがその例です。これは、重みの異なる要素を一つの複合語にまとめるハイフンとは異なります。

一部のスタイルガイド(例えばAPA)では、複合形容詞において、要素の一つが複数の単語からなる語句である場合、「ニューヨークに拠点を置く会社」、「第二次世界大戦前の政策」のように、ハイフンの代わりにエンダッシュを使用します。これにより、どの単語がグループ化されているかについての曖昧さを回避できます。

enダッシュを入力するには、WindowsではCtrl+マイナスキー(テンキー)またはAlt+0150を押します。MacではOption+ハイフンを押します。Wordでは、スペース、ハイフン、スペースを入力すると、enダッシュに自動修正されることがありますが、この動作は不安定です。

エムダッシュ(—)

エムダッシュは3つの中で最も幅が広く、活字の「m」とほぼ同じ幅です。括弧書きで注釈を挿入したり、強調したり、劇的な効果を狙って節を区切ったりするのに使われます。

「驚くべきことに、結果はグループ間に有意差がないことを示しました。」「結果に影響を与えた要因は、サンプルサイズ、測定誤差、タイミングの3つです。」どちらの場合も、ダッシュ記号はコンマや括弧では得られない強調効果をもたらします。

学術論文では、ダッシュ記号(emダッシュ)は控えめに使用すべきです。多くの学術スタイルガイドでは、ダッシュの使用を推奨せず、代わりにコンマ、括弧、または再構成された文を用いることを推奨しています。例えば、APAスタイルではダッシュの使用を禁止していませんが、使用を制限することを推奨しています。ダッシュを頻繁に使用している場合は、コンマや括弧の方が適切かどうかを検討してみてください。

アメリカ英語では、emダッシュの前後にスペースは入れません(単語-単語)。イギリス英語では、emダッシュの代わりにスペースを入れたenダッシュ(単語-単語)を使うことがあります。スタイルガイドを確認してください。

エムダッシュを入力するには、WindowsではAlt+0151を押すか、Ctrl+Alt+マイナスキー(テンキー)を押します。MacではOption+Shift+ハイフンを押します。Wordでは、スペースを入れずにハイフン(–)を2つ連続して入力すると、エムダッシュに自動修正されることがあります。

クイックリファレンス

ハイフン(-): 複合語、接頭辞。「よく知られた方法」。スペースなし。

ダッシュ(–): 範囲と等間隔の接続。「12~18ページ」「費用対効果分析」。スペースなし(または、emダッシュの代わりに英国式でスペースあり)。

エムダッシュ(—): 括弧による挿入、強調。「予想に反して、結果は有意ではなかった。」スペースなし(アメリカ英語)、またはスペース入りのダッシュ(イギリス英語)。学術論文では控えめに使用してください。

結論

ハイフン、エンダッシュ、エムダッシュはそれぞれ異なる文字です。エンダッシュが必要な箇所にハイフンを使用したり(あるいはその逆)、プロの編集者が日常的に修正する書式上の誤りです。違いを理解するのにかかる時間はわずか5分。これを一貫して適用することで、原稿は洗練されたプロフェッショナルな印象を与えます。

提出前に書式チェックをご希望ですか? PM Proofreadingのジャーナル編集サービス ハイフン、ダッシュ、句読点、書式規則が正しく使用されているかを確認します。 原稿をアップロードして見積もりを入手してください。.


さらに読む


よくある質問

ハイフンとエンダッシュは、それぞれどのような場合に使い分けるべきですか?

複合語や接頭辞をつなげるにはハイフンを使用します(例:「well-known」、「pre-existing」)。範囲を示す場合(例:「pages 12–18」、「2020–2024」)や、同等の項目同士をつなげる場合(例:「the parent–child relationship」)には、エンダッシュを使用します。ハイフンは単一の用語の一部をつなぎます。エンダッシュは、別々ではあるが関連性のある2つの項目をつなぎます。

Is the em dash appropriate in academic writing?

使用は許容されますが、控えめに使用してください。多くの学術スタイルガイド(APAを含む)では、エムダッシュの使用を制限することを推奨しています。ほとんどの場合、コンマ、括弧、または文の構造を変えることで、より簡潔に同じ効果を得ることができます。1ページに1つか2つ以上のエムダッシュを使用する場合は、代替手段を検討してください。

How do I type an en dash and em dash on my keyboard?

enダッシュを入力するには、WindowsではAlt+0150、MacではOption+Hyphenを押します。emダッシュを入力するには、WindowsではAlt+0151、MacではOption+Shift+Hyphenを押します。Microsoft Wordでは、「挿入」>「記号」を使用することもできます。一部のワープロソフトでは、連続する2つのハイフンをemダッシュに自動修正しますが、すべてのアプリケーションで確実に動作するとは限りません。

Should there be spaces around en dashes and em dashes?

アメリカ英語では、どちらもスペースを入れません。「Pages 12–18」と「the results—surprisingly—were significant」のように使います。イギリス英語では、emダッシュの代わりにスペースを入れたenダッシュ(単語-単語)がよく使われます。どちらの表記法が採用されているかは、ジャーナルのスタイルガイドを確認してください。

愛を分かち合いましょう
Dana
Dana

Dana is a content strategist and writer at PM Proofreading Global, where she creates research-focused guides and resources for international academics navigating the publishing process.

記事本文: 45