要点总结
- 讨论部分是研究论文中最具挑战性的部分。法律硕士可以帮助构建讨论框架、优化行文流畅度并检查措辞含糊，但最终的解读必须由作者自己完成。.
- 法学硕士（LLM）对你的研究领域了解不够深入，无法准确地将你的研究结果与文献进行比较。务必核实法学硕士所做的任何比较是否与实际文献来源相符。.
- LLM 在讨论中的最佳用途是结构性的：组织你的解释，撰写局限性段落，起草影响，并检查每个研究问题是否都得到了解决。.
- 这 10 个提示涵盖了如何构建讨论、如何撰写局限性、如何与先前的工作进行比较、如何撰写影响以及如何确保完整性。.
- 如需全面了解如何在研究的各个阶段使用LLM，请参阅我们的 LLM研究人员写作提示指南.
讨论部分是展现论文学术深度的关键所在。您需要解读研究结果，将其与现有文献联系起来，承认研究的局限性，并阐述研究发现对理论和实践的意义。审稿人会最仔细地审视这一部分，因此，在讨论部分，法学硕士（LLM）的使用必须格外谨慎。.
法学硕士（LLM）并不了解你的研究背景。它无法判断你的研究结果是否真正支持与先前研究的比较。它也无法评估你的研究局限性是否是审稿人真正关心的问题。但它可以帮助你构建论述框架、撰写局限性段落、检查措辞含糊不清之处，并确保你已解答了所有研究问题。.
如需更全面的指导，请参阅我们的 LLM研究人员写作提示指南.
10个提示
提示 1：构建讨论框架
我的论文包含[数量]个研究问题，主要研究结果如下：
[列出调查结果]
请为讨论部分设计一个逻辑结构。该结构应：(1) 以主要发现的概述开头；(2) 结合研究问题讨论每项发现；(3) 包含局限性小节；(4) 阐述对理论和实践的启示；(5) 提出未来研究方向。请为每个小节提供副标题和一句话的描述。.
提示 2：撰写限制条款段落
我的研究存在以下局限性：
– [局限性 1，例如，“样本量过小，仅有 45 名参与者”]
– [局限性 2，例如，“横断面设计，无法确定因果关系”]
– [限制 3，例如，“自我报告的数据，可能存在社会期望偏差”]
撰写一个局限性段落，坦诚地承认每一项局限性，解释其可能对结果产生的影响，并使用恰当的措辞。不要忽视这些局限性，而应将其视为对研究结果解释的真正限制。.
提示 3：将研究结果与先前文献进行比较
我的发现：[用数据描述你的发现]
这一发现与以下先前的研究[一致/矛盾]：
– [作者，年份：他们的发现]
– [作者，年份：他们的发现]
请写一段话，内容包括：(1)陈述我的发现；(2)将其与这些研究进行比较；(3)对任何一致或不一致之处提出可能的解释；(4)讨论这对于理解[更广泛的主题]意味着什么。请在适当的时候使用缓和语气。我会核实比较结果的准确性。.
提示 4：阐述对实践的启示
根据我的研究，得出以下结论：
[列出主要发现]
请撰写一段文字，讨论这些发现的实际意义。哪些人会从中受益？从业人员、政策制定者或教育工作者可以如何应用这些发现？请具体阐述，避免泛泛而谈。避免使用“需要更多研究”这样的表述。重点关注可操作的应用。.
提示5：提出未来研究方向
我的研究运用[方法论]探讨了[主题]，研究对象为[人群/背景]。主要局限性在于[列出局限性]。基于这些局限性和我的研究结果，请提出3-4个具体的未来研究方向。每个建议都应针对一项局限性或以有意义的方式扩展本研究。请具体说明：未来研究应采用的方法论、研究人群或变量。.
提示 6：检查缓和语气
请审阅以下讨论部分，并标记出任何与所提供证据不符的强硬论断。注意诸如“证明”、“清楚地表明”、“明确显示”或“肯定”之类的措辞。对于每个标记的措辞，请建议适当的缓和性语言（例如，“表明”、“可能暗示”、“与……一致”、“似乎支持”）。.
[粘贴您的讨论部分]
提示 7：撰写开篇摘要
讨论部分应以对主要发现的简要概述开头。我的主要发现如下：
1. [发现 1]
2. [发现 2]
3. [发现 3]
请撰写一个简洁的开头段落（3-4句话），概括这些发现，不要重复统计细节。语气应从报告（结果部分）过渡到解释（讨论部分）。.
提示 8：解释一项意外发现
我的研究发现了一个[意料之外的结果]，这与[陈述假设]的假设相矛盾。之前的文献表明[预期结果及其原因]。请写一段话，(1) 说明该发现的意外性，(2) 提出2-3种可能的解释（方法论、背景、理论），以及 (3) 探讨该发现对该领域意味着什么。全文请使用缓和语气。.
提示 9：检查研究问题覆盖范围
我的研究问题是：
1. [RQ1]
2. [RQ2]
3. [RQ3]
请审阅以下讨论部分，并检查每个研究问题是否都得到了明确解答。对于任何未解答的问题，请告诉我它应该出现在讨论的哪个位置以及需要哪些内容。.
[粘贴您的讨论部分]
提示 10：写出理论贡献
我的研究通过揭示[关键发现]为[理论框架/领域]做出了贡献。先前的理解是[先前已知的内容]。我的发现通过[解释如何]扩展/挑战/完善了这种理解。.
请用学术语言撰写一段文字，阐述这一理论贡献。将该发现置于现有的理论框架中。使用委婉的措辞，切勿夸大其词。.
本次讨论需要您的理性思考。
在研究论文的所有部分中，讨论部分是人工智能辅助风险最大的部分。对研究结果的解读需要对你的领域、数据以及研究的具体背景有深入的了解。法学硕士学位可以帮助你构建和阐述你的思路，但思路本身必须是你自己的。请将这些提示作为辅助，而不是用来代替批判性思维。.
提交前需要审核讨论部分吗？ PM校对的期刊编辑服务 确保你的讨论清晰、论证充分且措辞得当。. 上传您的稿件并获取报价。.
延伸阅读
常见问题解答
我可以使用人工智能来撰写讨论部分吗？
你可以利用人工智能来帮助你构建、撰写和完善讨论，但结果的解读必须由你自己完成。法学硕士（LLM）对你的研究背景了解不够深入，无法得出有效的结论。请将这些提示作为思考的框架，而不是替代你的思考。务必始终核实与先前文献的任何比较是否出自原始文献。.
讨论部分应该有多长？
对于一篇典型的5000-8000字的期刊论文，讨论部分通常为800-1500字。讨论部分的篇幅应与研究结果的复杂程度成比例。一项包含三个研究问题和多项发现的研究，其讨论部分需要比一项仅关注一个研究问题的研究更长的篇幅。切勿在讨论部分堆砌泛泛之谈。.
我应该在讨论区讨论所有结果吗？
重点关注与你的研究问题最相关且对该领域最有价值的结果。次要或预期之内的发现可以简要提及。出乎意料或相互矛盾的发现需要更多篇幅来解释。如果某个结果对叙述没有贡献，则无需在结果部分之外进行额外讨论。.
如何在不损害我研究的前提下讨论其局限性？
坦诚但建设性地陈述局限性。承认每一项局限性，解释其可能对结果产生的影响，并在可能的情况下，说明你是如何减轻其影响的。将局限性视为未来研究的机会，而不是致命缺陷。审稿人尊重透明度。如果一篇论文声称没有任何局限性，他们会心存疑虑。.
