AI机与人类校对和编辑

之间的规划和执行的实验中，在寻求资金，发表演讲，生产出版物，各种各样的其他职责，研究人员将会有很少的时间用于校对。 一个自动校对员，其中一般包括一个互联网或下载服务插件，评估的拼写、标点和风格，是一个快速的解决这个问题。 这些有经验的从业人员有许多优点，包括事实上，他们都可以访问时，提供快速的结果，一般是合理的负担得起的。 这些服务还可以提供教育的解释问题和建议的修正。 但是，有些评价工作(例如这一)显示，这些系统的忽略某些错误和不一致之处而提出不必要的修改，这可能特别有问题的对作者的工作在国外的语言。 电脑化校对员也将错过大部分的逻辑差距由于缺乏知识的材料。 然而，人们可以争辩说，人类的编辑是错误和误解。

案例研究：自动工具，与人类的编辑Grammarly

尽管如此，有一个区域里一个人编辑，可以更好地比计算机化的一个，它是特别相关的学术研究：评估将使用领域特定术语。 来验证这一想法，我们创建了一套的正确和错误的短语，基于众多的经常被误解和过度使用的术语，列出在我们的临床语言的资源。 我们包括一个适当利用独特的文字，这可能看起来是错误的，在非临床情况良好："过去的历史。" 我们接下来送这个的内容Grammarly，一个突出的校对服务的运行测试为上下文拼写检查(包括经常被误解的条款)、语法、标点，风格和文字的使用情况(包括词汇使用)。

人类总是具有上手语义和逻辑的理解

调查结果是明确的：虽然自动校对员没有进行分类的正确的短语作了错误的(除有一个例外，下文讨论)，它没有产生虚假阴性的，也就是说，它并没有确定所犯的错误在错误的句子。 换句话说，该校对算法的建议，大多数短语，既有正确和错误的，是准确的。 使用"一般"设置，该系统具体质疑其代词的使用和被动语，这是一般允许在临床情况的报告，并指出，"过去的历史"是多余的，尽管事实上，这个短语是常用于医疗写入(有500,000多Google学者搜索). "学术"的选择产生同样的结果。 最后，虽然不敏感性代词和被动语音的使用，"技术"尽管如此设定检测到的词语"过去的历史。" 语法和句法检查与Microsoft Word是类似的，识别被动语似乎冗长的"过去的历史"，但没有一个错误错误的短语。

Grammarly适用于只有基本的表面水平的语法的校对

值得注意的是，虽然Grammarly网站的国家程序可能被用于"法验证的医疗报告，"该公司的首席执行官称，Grammarly"是不是意味着专家作为实现非常的下一个级别的通信的掌握。" 基于发现的这短短的研究中，自动编辑的解决方案，例如Grammarly可以适用于基本的编辑，但不可能适用于更多专业学科；这里是哪里生活的主题事项专家可能的帮助。