如何进行有系统的文献审查(SLR)

什么是一个有系统的文献审查(SLR)? 它是如何不同于其他类型的评论？
一个有系统的审查是一个元的分析以往的研究范围内的特定研究课题。 它使得一切努力收集所有可用信息在某一主题，以便解决一个特定的研究问题。 在开始之前的系统审查，作者制定标准，用以确定证据是否应包括或排除。 这有助于减轻可能的偏见，并增加了可靠性研究的结果。

系统审查应该具有以下特点：

• 他们应该清楚自己的目标和采用明确和可重复的方法
• 他们应该试图界定所有的研究，满足列入标准通过一个详细的搜索策略
• 他们应评估的有效性，包括研究的调查结果
• 他们应该综合研究的调查结果有系统的方式

概览的一个有系统的文献审查

进行系统的审查是一个重大的承诺。 它甚至可能出现的令人生畏，正如你获得一意义上对前进的道路。 然而，困难是有益的。 我们进行系统审查，以确定在回答一个关键的临床问题。 此外，由于高质量的证据可以作出重大的影响在生活的真实的人。

援助的方式。 一个有系统的审查是经常协作完成与其他人由于广泛的信息、技能和经验的要求来完成它有效。 第二个好消息是，各种各样的实用工具已经建立随时间而精简和简化审查进程。

系统审查是高度结构化和坚持一致的方法。 该过程可以划分为更小、更可行的阶段。 因此拉把椅子，把自己放心，让我们通过的主要步骤。 步骤，详述如下。

制定研究的问题

第一阶段是制订一个研究课题。 所有随后的选择将在光的研究主题，因此关键是要仔细考虑，咨询了广泛的，并阐明准确。

审查应解决一个区域的知识的缺乏。 检查的普罗斯佩罗数据库来看看有什么有系统的评论是目前可提供。 考虑谁会读的审查。 讨论与这些个人什么信息，它们需要以及为什么。 这将确保审查是有用的。

考虑上下文。 选择之间的广泛和紧张的重点将是通过确定各种变量。 一个广泛范围使得一件彻底的写作，但需要大量资源。 同时一个有限的焦点可能更易于管理，它运行的危险获得足够的数据，以创建一个有意义的合成。 如果预计该审查将产生大量的证据，考虑利用一个平台组织的研究的数据，记录进行决策，并监测进展情况。

问题框架可以非常有助于提供方向。 该框架你选择将决定该地区的研究，种问题，并样的数据，你预料到的发现。 同时微微缩写(患者、干预、比较，结果)经常用于临床医学、首字母缩写词蜘蛛(样本，的现象的兴趣、设计、评估、以及研究类型)可用于定性证据的评价。 但是还有许多其它的!

建立标准包容和排斥

审查的问题确定的包容和排斥标准。 这里是最关键的方面的审查。 如果您的查询是一个微微，你现在会确定的病人，治疗，并对比，你会检查。 通常，结果报告不是用来确定研究的资格。 这是因为这样做会排除研究，测量的结果，但没有披露。 该研究提交人的选择性报告可能增加的偏见进行审查。

此外，这些标准将取决于你怎么想的组织的数据对于随后的合成整个评估过程中(最终步骤)。 这是为了确保搜索回的数据的必要这样做的合成。 你的选择将被记录在一个协议或研究战略，该战略还将包括数据的合成程序。 在某些应用，可以储存你的筛选标准，并看到他们身边的搜索结果，以供参考期间的筛选过程。

进行的文献搜索

进行文献检索是一个专门技能。 是的，这是复杂的。 然而，您可以创建一个有效的搜索策略与援助的库或信息专家。 你要如何编制一份名单的所有可能相关的研究？ 如许多文件是否足够？ 该软件应用程序包括在机构注册？ 你的图书管理员将有回答所有这些问题。 证明(如果有任何怀疑)，并不是所有的英雄不穿披肩。

搜索有可能非常精确。 它已经得到回的最大数量的可能相关的研究。 令人遗憾的是，敏感性增加带来的成本的整体精度。 你的任务是确定一种合适的折衷，抓住你所要求的信息，消除了信息不需要，以及零部件你从命运的无休止地寻找通过无关紧要的参考文献。

研究出版物提取物

你是好奇为什么信息的搜索发现了? 虽然这是一个令人振奋的时期，也可以是非常时间的要求。 你可能会感到关切的数据量目前已经通过。 不要担心：有一个简单的两步过程。

开始，你会读的标题和摘要的每一引用并确定是否研究提出的可能是可以受理。 如果你不确定一个具体的研究，由于缺乏信息，你会保留在混合。

第二，你会检查每个研究中更详细地筛选的整个文本。 这种额外的信息将有助于确定资格的那些人被不确定期间的第一个屏幕。
这些阶段可以容易地处理特殊的软件，其中记录的决定和促进团队沟通。 例如，当团队成员做出不相容的判决关于列入或去除的研究，一些软件可以记录不同意见并产生一个警告，使该问题进行审查，并及时处理和公开。

数据的提取

直到你可以在这些工作中，信息是从各种研究必须在一个一致的和可信赖的方式。 在这里，数据提取的形式是你的好友。 的确切格式将根据不同的数据类型和性质的调查。 Cochrane手册的国家成功的关键是"建立简单易用的形式和收集充分和明确的数据，忠实地反映源在结构和组织的方式。"

不是不寻常遇到的几个发布报告的同样的研究。 多份报告必须连接，以便防止计数非常相同的数据。 你可以迅速和简单的合并报告变成一个单一的研究的一部分，数据提取过程自动化的软件。

你会收集的数据在按照程序或研究计划。 此外，提取过程应遵守适用的报告标准和PRISMA宣言》。 你可以简单地建立、定制和填补数据提取表。 具有数据和表格在大约同样的工具，简化和加速这一进程。

评价的质量

让我们讨论的偏见。 某些方面随机试验设计(不充分致盲，为实例)已经显示出扭曲他们的调查结果不确定的实例。 这是有问题的，因为倾斜的调查结果可能会低估或夸大的干预的实际影响。 为了尽量减少这种和其他类型的偏见，评论者已经彻底评估的质量，每个审判包括在审查并在具体的可能的偏见，在审判的调查结果。

你是否利用Cochrane的风险的偏见的文书或创建你自己的评估模板、特殊软件可帮助。 你可以创建收集的偏域，使一个系统的评价规划、执行情况，并介绍包括研究。 你可以修改这些地区，储存正在进行的工作，后来返回，并简单地验证审评组成员必须履行分配给他们的责任。

执行一个综合和明所得到的结果

我们几乎没有。 现在是时候提供一个摘要，这项研究的调查结果。 在这里，你将总结特征的研究，你有包括在内，并结合的数据的研究来创造的东西，是更有价值作为一个整体比额的部分。

的方式，其中你报告您的调查结果将取决于这种数据类型的分析和相关的报告要求。 这将已经说明的程序或研究计划，但是会有意外的问题你要地址，理由，并解释了审查。

你可能会做一个元的分析、统计方法相结合的结果的几项研究。 元分析可能是有益增加的整体精度。 然而，它可能是不可靠的，如果没有适当考虑，是的，偏见。 在第6步，我们讨论的可能的偏见，在研究的结果。 现在有增加的危险的偏见被引入到合成的调查结果。