الاستشهادات والمراجع الأكاديمية: دليل شامل

I once spent an entire Sunday reformatting 87 references from APA to IEEE because a journal rejected my manuscript and I was resubmitting to a different journal with a different citation style. Eighty-seven references. By hand. Because I did not use citation management software at the time, and the new journal used numbered references instead of author-year.

That was a painful lesson. But the bigger lesson came a few months later when a colleague submitted a paper with three in-text citations that had no matching entry in the reference list. The editor sent it back before it even reached review. Three missing references. Weeks of delay.

Citations and references feel like the boring part of academic writing. They are. But they are also the part that journals check first, examiners cross-reference carefully, and reviewers complain about when they are wrong. Getting them right is not optional. It is a basic requirement for publication.

This guide covers everything you need to know about academic citations and references: the major citation styles, how they work, the difference between parenthetical and narrative citations, how to format your reference list, and which software tools make the whole process less painful.

ما هي الاقتباسات والمراجع في الكتابة الأكاديمية؟

Let me clarify the terminology first, because people use these words loosely and that causes confusion.

A citation is the brief marker you place in the body of your text to indicate where an idea, quote, or piece of data came from. It points the reader to the full source details. Depending on the citation style, this might be an author name and year in parentheses, a superscript number, or a numbered bracket.

A reference is the full bibliographic entry that appears in your reference list (sometimes called a bibliography, works cited, or reference section) at the end of your document. It includes the author names, publication year, article title, journal name, volume, issue, page numbers, and DOI or URL.

The citation and the reference work as a pair. The in-text citation tells the reader “I got this from somewhere.” The reference list entry tells the reader exactly where. If one exists without the other, something is wrong.

This pairing is one of the most common sources of errors in academic manuscripts. You add a citation in the text, then forget to add the reference. Or you include a source in the reference list that you ended up not citing anywhere in the paper. Either way, it gets flagged by reviewers and editors.

الاقتباسات بين قوسين مقابل الاقتباسات السردية

There are two ways to place an in-text citation, and the difference matters more than most students realize.

A parenthetical citation يضع معلومات المصدر بين قوسين في نهاية الجملة أو العبارة. أسماء المؤلفين ليست جزءًا من قواعد الجملة، بل توضع داخل الأقواس كعلامة مرجعية.

Example: وقد تبين أن ارتفاع الدخل يتنبأ بنتائج تعليمية أقوى (سميث وجونسون، 2023).

A اقتباس سردي يجعل اسم المؤلف جزءًا نحويًا من الجملة. يُدمج اسم المؤلف في النص، ويتبعه السنة (أو الرقم، حسب الأسلوب) بين قوسين.

Example: وجد سميث وجونسون (2023) أن ارتفاع الدخل يتنبأ بنتائج تعليمية أقوى.

كلاهما صحيح. يعتمد الاختيار بينهما على التركيز. استخدم التوثيق بين قوسين عندما تكون النتيجة نفسها أهم من هوية مُبلغها. استخدم التوثيق السردي عندما تكون هوية المؤلف مهمة لحجتك، على سبيل المثال عند مقارنة آراء باحثين مختلفين أو عند مناقشة ورقة بحثية رائدة ينبغي على القارئ معرفتها بالاسم.

الكتابة الأكاديمية الجيدة تجمع بين الأسلوبين. فإذا كانت جميع الاقتباسات في مراجعة الأدبيات بين قوسين، يصبح النص متكرراً وجافاً. أما إذا كانت جميع الاقتباسات سردية، فيبدو النص كقائمة أسماء. لذا، فإن التناوب بين الأسلوبين يُنتج مراجعة أدبيات أكثر سلاسة ووضوحاً.

لاحظ أن أنماط التوثيق لا تدعم جميعها كلا النوعين بالتساوي. فأنماط التوثيق التي تعتمد على اسم المؤلف والسنة، مثل APA وهارفارد وشيكاغو، تستخدم التوثيق بين قوسين والتوثيق السردي على نطاق واسع. أما الأنماط المرقمة، مثل IEEE وفانكوفر، فلا تعتمد التوثيق السردي بنفس الطريقة، لأن علامة التوثيق في النص تكون دائمًا رقمًا، مع ذلك، يمكنك كتابة "وجد سميث وآخرون [7] أن..." لتحقيق تأثير مشابه.

أنماط الاستشهاد الرئيسية المستخدمة في البحث الأكاديمي

توجد عشرات من أساليب التوثيق، لكن ستة منها تُغطي الغالبية العظمى من متطلبات المجلات والجامعات. إليكم شكل كل منها ومواضع استخدامه.

جمعية علم النفس الأمريكية (APA)

يُعدّ نظام APA أسلوب التوثيق الأكثر استخدامًا في العلوم الاجتماعية، والتربية، وعلم النفس، وإدارة الأعمال، والتمريض. والإصدار الحالي هو الإصدار السابع من نظام APA.

الاقتباس داخل النص (بين قوسين): (سميث وجونسون، 2023)

الاقتباس داخل النص (سردي): وجد سميث وجونسون (2023) أن...

لثلاثة مؤلفين أو أكثر: (سميث وآخرون، 2023)

إدخال في قائمة المراجع لـ مقالة في مجلة:
سميث، جيه دي، وجونسون، إل إم (2023). العلاقة بين الدخل والنتائج التعليمية. مجلة البحوث التربوية, 45(2)، 112-130. https://doi.org/10.xxxx/xxxxxxx

قواعد التنسيق الرئيسية لأسلوب APA: يُسمى عنوان قائمة المراجع "المراجع" (وليس "قائمة المصادر"). يُدرج المؤلفون حسب اسم العائلة ثم الأحرف الأولى من أسمائهم. يُكتب اسم المجلة ورقم المجلد بخط مائل. تُكتب الكلمة الأولى من عنوان المقالة بحرف كبير (حالة الجملة). يُدرج مُعرّف الكائن الرقمي (DOI) عند توفره. تُرتب قائمة المراجع أبجديًا حسب اسم عائلة المؤلف الأول. يُشترط ترك مسافة بادئة معلقة لكل مرجع.

معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE)

معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE) هو المعيار في الهندسة وعلوم الحاسوب والهندسة الكهربائية وتكنولوجيا المعلومات.

الاقتباس داخل النص: [1] or [1], [3] or [1]-[4]

مدخل قائمة المراجع لمقال في مجلة علمية:
[1] جيه دي سميث و إل إم جونسون، "العلاقة بين الدخل والنتائج التعليمية"، J. Educ. Res., vol. 45, no. 2, pp. 112-130, Feb. 2023, doi: 10.xxxx/xxxxx.

Key IEEE formatting rules: in-text citations are numbered in square brackets in the order they first appear in the text. The reference list is numbered, not alphabetized. Author names use initials before the last name (J. D. Smith, not Smith, J. D.). Journal names are abbreviated according to IEEE standard abbreviations. The article title is in quotation marks with sentence case. The journal name is italicized.

هارفارد

Harvard referencing is widely used in the UK, Australia, and parts of Europe across many disciplines. It is an author-date system similar to APA but with some formatting differences.

الاقتباس داخل النص (بين قوسين): (Smith and Johnson, 2023)

الاقتباس داخل النص (سردي): وجد سميث وجونسون (2023) أن...

مدخل قائمة المراجع لمقال في مجلة علمية:
Smith, J.D. and Johnson, L.M. (2023) ‘The relationship between income and educational outcomes’, مجلة البحوث التربوية, 45(2), pp. 112-130. doi: 10.xxxx/xxxxx.

Key Harvard formatting rules: the reference list is titled “Reference List” or “References.” There is no standardized Harvard manual like APA has, so conventions vary between universities. The most common differences from APA are: “and” instead of “&” between author names, the article title in single quotation marks, and “pp.” before page numbers. Always check your specific university’s Harvard guide because implementations differ.

شيكاغو (المؤلف - التاريخ والملاحظات - قائمة المراجع)

تعتمد شيكاغو نظامين. يُستخدم نظام المؤلف والتاريخ في العلوم والعلوم الاجتماعية. أما نظام الملاحظات والمراجع فيُستخدم في العلوم الإنسانية والتاريخ والفنون.

توثيق النص بالمؤلف والتاريخ: (سميث وجونسون 2023) (ملاحظة: لا توجد فاصلة قبل السنة)

ملاحظات - قائمة المراجع - الاقتباس داخل النص: رقم حاشية مرتفع¹ وهذا يؤدي إلى حاشية في أسفل الصفحة تحتوي على تفاصيل المصدر الكاملة.

مدخل قائمة المراجع (المؤلف والتاريخ):
سميث، جون د.، ولورا م. جونسون. 2023. "العلاقة بين الدخل والنتائج التعليمية". مجلة البحوث التربوية 45 (2): 112-130. https://doi.org/10.xxxx/xxxxxxx.

قواعد تنسيق شيكاغو الرئيسية: يستخدم تنسيق المؤلف والتاريخ قائمة "المراجع"، بينما يستخدم تنسيق الملاحظات والمراجع قائمة "المراجع". في تنسيق المؤلف والتاريخ، لا توجد فاصلة بين اسم المؤلف والسنة في الاقتباسات بين قوسين. في تنسيق الملاحظات والمراجع، تظهر معلومات المصدر كاملةً في الحواشي السفلية عند أول ذكر، ونسخ مختصرة عند كل ذكر لاحق. تُذكر أسماء المؤلفين كاملةً، دون اختصارها إلى الأحرف الأولى.

رابطة اللغات الحديثة (MLA)

تُستخدم MLA بشكل أساسي في العلوم الإنسانية والأدب ودراسات اللغة والدراسات الثقافية.

الاقتباس داخل النص (بين قوسين): (سميث وجونسون 112) (ملاحظة: لا توجد فاصلة، رقم الصفحة بدون حرف "ص.")

الاقتباس داخل النص (سردي): يجادل سميث وجونسون بأن... (112).

قائمة المراجع لمقال في مجلة علمية:
سميث، جون د.، ولورا م. جونسون. "العلاقة بين الدخل والنتائج التعليمية". مجلة البحوث التربوية، المجلد 45، العدد 2، 2023، الصفحات 112-30.

قواعد التنسيق الأساسية لأسلوب MLA: يُسمى قسم المراجع "المصادر" (وليس "المراجع" أو "قائمة المصادر"). تستخدم الاقتباسات داخل النص اسم المؤلف ورقم الصفحة، وليس السنة. تظهر السنة في قائمة المصادر، وليس في الاقتباس داخل النص. عناوين المقالات بين علامتي اقتباس مكتوبة بأحرف كبيرة في بداية كل كلمة. لا يُشترط استخدام مُعرّف الكائن الرقمي (DOI) في التنسيق القياسي، مع أن الإصدار التاسع من MLA يسمح باستخدامه.

فانكوفر

يُعد أسلوب فانكوفر هو أسلوب التوثيق القياسي في الطب والعلوم الطبية الحيوية والبحوث الصحية. وهو مطلوب من قبل معظم المجلات الطبية.

الاقتباس داخل النص: رقم مرتفع¹ أو رقم بين قوسين (1) أو بين معقوفتين [1]، حسب المجلة.

مدخل قائمة المراجع لمقال في مجلة علمية:
1. سميث، جيه دي، وجونسون، إل إم. العلاقة بين الدخل والنتائج التعليمية. مجلة البحوث التربوية. 2023؛ 45(2): 112-130. doi: 10.xxxx/xxxxx.

قواعد التنسيق الأساسية لفانكوفر: تُرقّم المراجع حسب ترتيب ظهورها في النص، على غرار تنسيق IEEE. تُستخدم الأحرف الأولى من أسماء المؤلفين دون نقاط (مثلاً: Smith JD، وليس Smith, JD). تُختصر أسماء المجلات باستخدام اختصارات MEDLINE القياسية. لا تُستخدم علامات اقتباس أو خط مائل لعناوين المقالات. يُذكر ما يصل إلى ستة مؤلفين؛ أما في حالة سبعة مؤلفين أو أكثر، فيُذكر أول ستة منهم متبوعًا بـ "وآخرون".

كيفية اختيار أسلوب التوثيق المناسب لبحثك

أنت لا تختار. المجلة أو الجامعة هي التي تختار نيابةً عنك.

تُحدد كل مجلة أسلوبًا للاستشهاد في إرشاداتها للمؤلفين. بعض المجلات تُسمي أسلوبًا قياسيًا (مثلًا: "اتبعوا أسلوب APA الإصدار السابع"). بينما تُقدم مجلات أخرى دليلًا داخليًا خاصًا بها يتضمن قواعد محددة. في كلتا الحالتين، تُعد إرشادات المؤلفين المصدر الأساسي. اقرأوها قبل البدء بالتنسيق.

بالنسبة للأطروحات والرسائل العلمية، ستحدد جامعتك أسلوب التوثيق المطلوب. قد يكون هذا أسلوبًا قياسيًا (مثل APA أو Harvard) أو أسلوبًا خاصًا بالجامعة. ستجد التفاصيل في دليل الدراسات العليا أو وثيقة إرشادات الرسالة. إذا لم يكن الأمر واضحًا، فاسأل مشرفك.

إذا كنتَ بصدد كتابة بحثٍ تنوي تقديمه إلى عدة مجلات، فابدأ بنمطٍ شائع الاستخدام في مجال تخصصك (مثل APA للعلوم الاجتماعية، وIEEE للهندسة، وفانكوفر للطب)، ثم أعد تنسيقه بعد تحديد المجلة المستهدفة. تُسهّل برامج إدارة المراجع عملية إعادة التنسيق هذه بشكلٍ كبير، وهو أحد أهم الأسباب لاستخدامها.

قائمة المراجع: محتوياتها وكيفية تنسيقها

قائمة المراجع هي الفهرس الكامل لكل مصدر استشهدت به في بحثك. وهي موجودة في نهاية الوثيقة، قبل أي ملاحق.

تختلف اصطلاحات التسمية باختلاف أسلوب التوثيق. فأسلوب APA وهارفارد يُطلقان عليه اسم "المراجع". أما أسلوب MLA فيُطلق عليه اسم "الأعمال المُستشهد بها". بينما يُطلق عليه أسلوب شيكاغو اسم "قائمة المراجع". ويستخدم كل من IEEE وفانكوفر مصطلح "المراجع" أيضاً، ولكن القائمة تكون مرقمة وليست مُرتبة أبجدياً.

يجب أن يكون لكل مرجع في قائمة المراجع اقتباسٌ مطابقٌ له في متن النص، ولكل اقتباسٍ في متن النص مرجعٌ مطابقٌ له في قائمة المراجع. يُعدّ هذا التطابق التام من أولى الأمور التي يتحقق منها المحررون والمراجعون، وأي اختلافٍ بينهما يُعدّ مؤشراً واضحاً على وجود مشكلة.

أخطاء شائعة في قوائم المراجع يتم رصدها أثناء المراجعة:

البيانات المفقودة. لقد ذكرتَ (سميث، 2023) في النص، ولكن لم تجد سميث 2023 في قائمة المراجع. يحدث هذا غالبًا عند حذف فقرة أثناء المراجعة مع نسيان حذف الإشارة المرجعية، أو عند إضافة إشارة مرجعية مع نسيان إضافة المرجع.

المدخلات اليتيمة. يظهر مصدر في قائمة المراجع دون ذكره في متن النص. هذا يدل إما على إهمال في التوثيق أو على حشو قائمة المراجع لإظهار معرفة واسعة. وهذا ما يلاحظه المراجعون.

تنسيق غير صحيح. أسماء المؤلفين بترتيب خاطئ. أسماء المجلات غير مائلة. عناوين المقالات مكتوبة بأحرف كبيرة بشكل خاطئ. معرفات الكائنات الرقمية (DOIs) مفقودة. علامات الترقيم خاطئة. قد تبدو هذه الأخطاء بسيطة، لكنها تتراكم عبر 50 أو 100 مرجع، وتدل على إهمال المراجع.

أسلوب غير متناسق. بعض المراجع منسقة وفقًا لأسلوب APA، وبعضها الآخر وفقًا لأسلوب هارفارد، وبعضها الآخر بأسلوب غير مألوف. يحدث هذا عند نسخ المراجع من مصادر مختلفة دون توحيدها. وهي من أكثر مشاكل التنسيق شيوعًا في المخطوطات المقدمة.

برامج إدارة المراجع: مينديلي، زوتيرو، إند نوت، وغيرها

إذا كنت تقوم بكتابة وتنسيق كل مرجع في مخطوطتك يدويًا، فأنت تهدر ساعات من وقتك. توجد برامج إدارة المراجع لحل هذه المشكلة. فهي تخزن مراجعك، وتُنشئ اقتباسات داخل النص، وتُنسق قائمة المراجع تلقائيًا بالأسلوب الذي تريده.

Mendeley

برنامج Mendeley مجاني، ويتكامل مع برنامج Microsoft Word، ويحظى بشعبية واسعة في الأوساط الأكاديمية. يمكنك استيراد المراجع مباشرةً من قواعد بيانات المجلات، وملفات PDF، والمواقع الإلكترونية. كما يقوم البرنامج بإنشاء الاقتباسات داخل النص وقوائم المراجع تلقائيًا باستخدام إضافة لبرنامج Word. يدعم البرنامج آلاف أنماط الاقتباس، ويمكنك التبديل بينها ببضع نقرات. أما عيبه الرئيسي فهو أن إضافة Word قد تكون بطيئة مع مكتبات المراجع الكبيرة جدًا، وقد تُنتج أحيانًا أخطاء في التنسيق تتطلب تصحيحًا يدويًا.

Zotero

برنامج زوتيرو مجاني ومفتوح المصدر. يعمل كإضافة للمتصفح، حيث يستخلص معلومات المراجع من مواقع المجلات وقواعد بيانات المكتبات، وحتى صفحات الكتب على أمازون. يتكامل مع برنامجي وورد وجوجل دوكس. يحظى زوتيرو بشعبية واسعة بين باحثي العلوم الإنسانية والاجتماعية، ويحتفظ مجتمعه بمكتبة ضخمة من أنماط التوثيق. كما أنه يتعامل بكفاءة مع الحواشي السفلية والتعليقات الختامية، مما يجعله خيارًا مثاليًا لمستخدمي نظام شيكاغو للملاحظات والمراجع.

EndNote

يُعدّ برنامج EndNote أداة مدفوعة، مع أن العديد من الجامعات تُقدّم تراخيص مؤسسية. وهو البرنامج الأكثر رسوخًا في مجال إدارة المراجع، ويُعتبر قويًا بشكل خاص للباحثين الذين يعملون مع مكتبات مرجعية ضخمة (أكثر من 500 مرجع). يتكامل البرنامج مع برنامج Word، ويتمتع بميزات بحث وتنظيم متقدمة. إلا أن تعلم استخدامه أصعب من برنامجي Mendeley أو Zotero، كما أن تكلفة الترخيص تُشكّل عائقًا أمام الطلاب الذين لا يملكون تراخيص مؤسسية.

أدوات أخرى

يُعدّ RefWorks بديلاً قائماً على الويب، غالباً ما توفره المكتبات الجامعية. أما Citavi، فهو شائع في البلدان الناطقة بالألمانية، ويتضمن ميزات إدارة المعرفة إلى جانب إدارة الاقتباسات. بينما يدمج Papers (الذي أصبح الآن جزءاً من ReadCube) إدارة المراجع مع قراءة ملفات PDF والتعليق عليها.

أيّهما الأنسب لك؟ إذا كانت التكلفة مهمة، فابدأ بـ Mendeley أو Zotero. كلاهما مجانيان ويغطيان معظم احتياجاتك في مجال التوثيق الأكاديمي. إذا كانت جامعتك توفر برنامج EndNote، فاستخدمه. الأهم من ذلك هو التعود على استخدام أداة معينة باستمرار منذ بداية بحثك.

تحذير هام: لا تثق أبدًا بشكل أعمى في الاقتباسات التي يتم إنشاؤها تلقائيًا. كل أداة لإدارة المراجع قد تُنتج أخطاءً من حين لآخر، مثل رقم صفحة مفقود، أو سنة نشر خاطئة، أو اسم مؤلف بتنسيق غير صحيح. لذا، راجع قائمة المراجع يدويًا قبل إرسالها. يقوم البرنامج بـ 90% من العمل، أما الـ 10% المتبقية فهي مسؤوليتك.

أخطاء شائعة في الاستشهاد تؤدي إلى رفض النشر في المجلات

هذه هي أخطاء الاستشهاد التي تظهر في أغلب الأحيان في تعليقات المراجعين ورفض هيئة التحرير.

Wrong citation style. Submitting with APA formatting to a journal that requires IEEE. This gets your paper sent back immediately. Always check the author guidelines before formatting.

Inconsistent formatting within the same paper. Half the references use one style, half use another. This usually happens when you compile references from multiple sources without standardizing them.

Missing DOIs. Most journals now require DOIs for all references that have them. Omitting DOIs makes it harder for readers to find the original sources and signals that you did not format your references carefully.

Et al. misuse. In APA 7th edition, use “et al.” for three or more authors from the first citation. In APA 6th edition (still used by some journals), the rule was different. In IEEE, “et al.” is used for seven or more authors. Getting the threshold wrong for your style is a common error.

Secondary citations without proper attribution. If you read about Smith’s findings in Johnson’s paper, you must cite it as a secondary source: (Smith, 2020, as cited in Johnson, 2023). Citing Smith directly when you only read Johnson is both a citation error and academically dishonest.

Reference list not alphabetized (for author-year styles) or not numbered (for numbered styles). This seems basic but it comes up surprisingly often in submitted manuscripts.

متى يجب طلب المساعدة المتخصصة في الاقتباسات والمراجع؟

Formatting citations and references is tedious work. It is also work where small errors have disproportionate consequences. A single misformatted reference will not get your paper rejected, but 15 formatting inconsistencies across 80 references will make a reviewer question your attention to detail.

Professional citation formatting is worth considering when you are switching between citation styles (for example, resubmitting a rejected paper to a journal with a different style), when you have a large reference list (50+ sources) that was compiled from multiple databases, or when you are not confident about the specific rules of your target style.

خدمة تعديل الاقتباسات والمراجع من PM Proofreading formats your in-text citations and reference list to match any style: APA, IEEE, Harvard, Chicago, MLA, Vancouver, or any journal-specific format. The service covers both the in-text citations and the full reference list, ensuring they match correctly. The price is quoted after inspection of your manuscript because the workload depends on the number of references and the extent of reformatting needed.

Many researchers combine citation formatting with تحرير مخطوطات المجلات or تحرير الرسائل العلمية to get the entire manuscript polished and properly formatted in one order.

هل تحتاج إلى تنسيق الاقتباسات والمراجع قبل التقديم؟ قم بتحميل مخطوطتك واحصل على عرض سعر. خدمة التدقيق اللغوي والمراجع من PM Proofreading يغطي هذا النظام أنماط التوثيق APA وIEEE وHarvard وChicago وMLA وVancouver وأي نمط توثيق خاص بمجلة معينة.

الخلاصة: الاستشهادات مملة، لكنها ليست اختيارية.

لا أحد ينخرط في البحث العلمي لمجرد حبه لتنسيق قوائم المراجع. لكنّ الاستشهادات والمراجع الدقيقة والمتسقة جزء لا يتجزأ من الكتابة الأكاديمية. فهي تُنسب الفضل للباحثين الذين استندتَ إلى أعمالهم، وتُمكّن القراء من التحقق من صحة ادعاءاتك، وتُظهر للمجلات والممتحنين أنك تُولي فن الكتابة الأكاديمية اهتمامًا جادًا.

استخدم برنامج إدارة المراجع منذ بداية مشروعك. تعرّف على قواعد أسلوب التوثيق الذي تتطلبه مجلتك أو جامعتك. تأكد من وجود مرجع مطابق في قائمة المراجع لكل اقتباس داخل النص، والعكس صحيح. وإذا لم تكن لديك خبرة في التنسيق، فاطلب المساعدة قبل التقديم. تُعدّ قائمة المراجع الواضحة والمنسقة بشكل صحيح من أسهل الطرق لترك انطباع أول جيد لدى المُراجع.

PM Proofreading offers professional الاستشهادات والمراجع تعديل, تحرير مخطوطات المجلات, تحرير الرسائل العلمية, academic paraphrasing، الذكاء الاصطناعي يضفي الطابع الإنساني على الأشياء ل international researchers. Every editing order includes a free شهادة تحرير اللغة. Upload your manuscript and get a quote today.

الأسئلة الشائعة

ما الفرق بين الاستشهاد والإشارة المرجعية؟

الاقتباس هو علامة مختصرة تُدرجها في متن النص للإشارة إلى مصدر فكرة ما. قد يكون اسم المؤلف والسنة بين قوسين (وفقًا لأسلوب APA وهارفارد)، أو رقمًا مرتفعًا (وفقًا لأسلوب فانكوفر وشيكاغو)، أو رقمًا بين معقوفتين (وفقًا لأسلوب IEEE). أما المرجع فهو البيانات الببليوغرافية الكاملة في قائمة المراجع في نهاية المستند، بما في ذلك أسماء المؤلفين، والسنة، والعنوان، واسم المجلة، والمجلد، والصفحات، ورقم DOI. يجب أن يكون لكل اقتباس في النص مرجع مطابق، ويجب أن يكون لكل مرجع اقتباس واحد على الأقل في النص.

ما هو أسلوب التوثيق الذي يجب أن أستخدمه؟

لا يمكنك الاختيار. تحدد المجلة أو الجامعة التي تستهدفها أسلوب التوثيق المطلوب في إرشادات المؤلفين أو دليل الرسائل العلمية. تشمل الأساليب الشائعة: APA للعلوم الاجتماعية، وIEEE للهندسة وعلوم الحاسوب، وفانكوفر للطب، وهارفارد للجامعات البريطانية والأسترالية، وشيكاغو للعلوم الإنسانية، وMLA للأدب ودراسات اللغة. تحقق دائمًا من المتطلبات قبل البدء بالتنسيق. إذا كنت تخطط للنشر في عدة مجلات، فاستخدم برنامج إدارة المراجع لتتمكن من تغيير الأساليب بسرعة.

ما الفرق بين الاستشهادات بين قوسين والاستشهادات السردية؟

يُوضع المصدر بين قوسين في نهاية الجملة عند التوثيق الاعتراضي: (سميث، 2023). ولا يُعدّ اسم المؤلف جزءًا من بنية الجملة. أما التوثيق السردي فيجعل اسم المؤلف جزءًا أساسيًا من الجملة: وجد سميث (2023) أن... استخدم التوثيق الاعتراضي عندما تكون النتيجة أهم من هوية مُقدّمها. واستخدم التوثيق السردي عندما تكون هوية المؤلف مهمة لحجتك. يجمع الأسلوب الأكاديمي الجيد بين كلا النوعين لتحقيق التنوع وسهولة القراءة.

ما هو أفضل برنامج لإدارة الاستشهادات للباحثين؟

يُعدّ كلٌّ من Mendeley وZotero مجانيين ويلبيان احتياجات معظم الباحثين. يتكامل Mendeley بسلاسة مع برنامج Word ويحظى بقاعدة مستخدمين واسعة. أما Zotero فهو مفتوح المصدر، ويتميز بقدرته الفائقة على التعامل مع أنماط التوثيق التي تعتمد على الحواشي السفلية بكثرة، مثل نمط شيكاغو. بينما يُعدّ EndNote أداة مدفوعة ذات ميزات قوية للمكتبات المرجعية الضخمة، وغالبًا ما يُقدّم مجانًا من خلال تراخيص الجامعات. أفضل أداة هي تلك التي ستستخدمها باستمرار. ابدأ مبكرًا في بحثك، واستورد المراجع كلما عثرت عليها.